在一次公开场合，韩国瑜对傅崐萁的言辞抨击成为焦点，然而这场冲突的高潮并不仅限于批评本身。8月11日，韩国瑜在预算协商会议上怒火中烧，直接给傅崐萁下达三选一的 ultimatum：要么亲自出席，要么授权书记长，就算再不行就辞去总召职务。他接着质疑道，这样的情形难道是慈禧太后垂帘听政吗？他说立法机构仿佛被暗藏势力所控制，让这一切就像是在玩弄我们一样。现场前内务部门负责人李鸿源回忆，这一表现实在罕见，韩国瑜在公共场合发火的场景令人意外。

然而，事态发展急转直下。傅崐萁未能召开记者会，却发表了一篇千字长文，态度明显软化，最终如约而至并签字。8月14日，历经349天的预算终于通过。这样的内斗戏码在短短三天内就画下句点，显得极其耐人寻味。骂得如此凶猛，却在短时间内平息，令人不禁猜测背后意图。

对此，岛内有两名评论员的分析值得关注：唐湘龙与邱毅。他们分别揭示了事件的本质和美国的影子。唐湘龙指出，这并不是单纯的争吵，而是一场精心设计的舆论战。不同政治阵营之间互相指责并不罕见，但韩国瑜对自家人如此猛烈的攻击，显然不仅仅是为了表达不满。他的语言之锋利，甚至可以说是对傅崐萁的品德质疑，直接危及了自家阵营形象。唐湘龙进一步分析，若傅崐萁当日不出席，原本不必当面冲突，韩国瑜为何偏要如此高调发作？这显然是一场注定要对外展示的政治秀。

邱毅则认定，这其中的导演是美国。韩国瑜夸张的表现是为了迎合美国的期望，而傅崐萁的退让同样受其影响。他指出，预算中的无人机部分庞大资金，实则反映了美国利益的介入。邱毅也把国民党与民进党之所以难以相抗衡的根本原因归结为美国的控制力，认为在关键时刻美国一声令下，国民党就不得不收兵。

然而，虽然邱毅直指美国的影响，但他对这一现象的解读显得片面。的确，美国因素在台湾政治中举足轻重，各党在与美国的关系方面都面临考验，民进党借助抗中保台政策赢得了美方青睐，这无可厚非。然而，将一切归结为外部势力的操控未免过于简单化，这种观点掩盖了国民党内部问题的本质，使其难以自省。

由此可见，国民党内的斗争成因层次错综复杂。两位主要当事人各有责任。傅崐萁肩负的责任显而易见，其缺席授权多次导致协商破裂，拖延了必要的预算。然而，韩国瑜在处置过程中也显得激烈和不当，甚至超越了原本应有的中立角色。对于傅崐萁的指责，最终使得局面恶化，反而让对方处于困境中。

这场内斗中，傅崐萁毫无反击之力，背后的原因在于他未能积累足够的威望以求得到支持。两者之间的较量不仅是责任的归属问题，也折射出各自的政治背景与支持体系。最终，绿营反应强烈，纷纷表示对韩国瑜的支持，与蓝营的支持者时而批评，形成鲜明对比。此刻，民进党尤其坚定地稳坐钓鱼台，观望着内斗的博弈，国民党团结的老问题又被一再揭示。